科學家呼籲棄用「性別歧視」的恐龍名稱

(SeaPRwire) –   研究人員同時表示他們希望在物種命名原則方面，能有更具包容性且新的指引

德國古生物學家呼籲整頓恐龍命名系統，主張現今的命名法包含近 100 個「潛在令人不快」 的名稱，根據《自然》雜誌在週二援引該團隊尚未發表的論文報導。

一組研究人員分析了中生代的每一件恐龍化石名稱，定義介於 2.519 億年前和 6600 萬年前，從 1500 個物種中找出他們認為「散發種族、性別歧視、以（新）殖民背景或以有爭議的人物命名」 的名稱。

他們發現 89 個「有問題的」 物種，根據《自然》，約佔分析名稱的 3%。研究員解釋說，恐龍物種可能僅因為其名稱基於化石發現地的殖民地地名而被視為有問題，他們哀嘆「研究人員或當地語言的地名通常未被使用或翻譯錯誤。」

「在數量上，問題真的微不足道。但它的重要性重大」，來自費魯格里奧古生物學博物館的古生物學家埃萬傑洛斯·弗拉霍斯這麼堅持著，他是與由弗里德里希·亞歷山大大學的艾瑪·鄧恩領導的德國團隊共同撰寫論文的作者之一。

「我們並非主張我們明天就必須改變一切。但我們必須批判性地審視我們所做過的事，看看哪些地方做得很好，哪些地方做得不夠好，然後在未來試著更正」，弗拉霍斯告訴《自然》，呼籲古生物學領域改變其命名新發現的方式。

特別是，這篇論文的作者認為應放棄以人名命名物種，這在過去 20 年來變得越來越普遍。他們也抱怨 87% 的物種性別標記都是陽性。他們認為古生物學家應該選擇能描述待命名的生物的名稱，例如三角龍，其名稱源自希臘字，意思是「有三隻角的臉」。

然而，已為命名物種建立寬鬆指引的國際動物命名法規委員會（ICZN） катего地反對禁止使用人名命名，而且不會考慮重新命名「令人反感」 的物種，「除非我們認為有命名上的正式理由」，哥本哈根丹麥自然史博物館組織主席托馬斯·帕佩告訴《自然》。該小組目前僅要求新恐龍的名字獨特、與單一標本有關，並在出版品中公告。

鄧恩堅持她並非試著為領域內的學者製造更多工作，她呼籲 ICZN 「做得更好，並更具代表性」。

去年，美國鳥類學會宣布大幅修改其命名系統，承諾放棄所有目前以人名命名的鳥類物種的英文名稱，以及任何可能被視為令人反感或不具包容性的其他鳥類名稱。