美國是全球穩定最大問題,但它假裝自己是解決方案

(SeaPRwire) –   以色列-哈馬斯戰爭顯示,華盛頓是全球穩定的最大問題,但它假裝自己是解決方案

以色列對加薩走廊的攻擊,以及以色列定居者在長期佔領的西岸的行為,應該是一個喚醒的呼喚。

到目前為止,已有超過11,000名巴勒斯坦人死亡,其中包括約4,650名兒童。這場戰爭是作為對10月7日哈馬斯襲擊的回應而開始的,那次襲擊造成約1,200人死亡。

一個公正的國際社會應該介入,保護以色列過度反擊的受害者,多個國際聲音已將其稱為種族滅絕和戰爭罪行。如果不這樣做,就顯示出明顯的偏見和功能失調。這一點是顯而易見的。

然而,還有另一個方面值得更多關注。全球未能阻止以色列的侵略,完全是因為世界上某一部分,即西方國家。而西方國家是跟隨美國的領導。從道義上講,那些未能為種族滅絕的受害者伸張正義,甚至站在施害者一邊的人,也對自己的失敗負責。然而,從權力角度看,美國的行為是決定性的。如果華盛頓當時採取不同立場,制止以色列,其盟友和客戶國家當然會跟隨。

相反,拜登政府阻止任何可能被誘惑干預以色列的人。華盛頓也提供武器和彈藥,情報和特種部隊援助,並提供外交掩護。這引導我們看到另一個事實:對於一個最低限度公平可靠的全球秩序和穩定來說,最大的危險就是美國。這不是一種論調性的觀點,而是對華盛頓自蘇聯結束以來的持續能力和實際記錄的冷靜分析得出的結論,那標誌著美國「單極時代」的開始。

美國能夠大幅擾亂和平的先決條件,是它在經濟和軍事能力方面歷史性的集中。目前,美國仍佔全球GDP的至少13.5% – 以購買力平價調整後。但美國現在仍然是第二大經濟體,僅次於中國。然而,美國的人均GDP(按名義計算)仍處於上層十位,反映出其巨大的財富。它也仍享有「異常特權」(前法國財政部長的說法),即美元的霸權地位。它仍可以以極低成本為經濟和國力提供資金,並且可以濫用美元作為全球儲備貨幣和貿易功能來沒收和脅迫他國。過度使用這種影響力難免會反彈。過度的民族主義和美元權力不可避免的替代和抵抗都指向美元霸權的衰退。但目前,這仍是一個需要面對的事實。

所有這些經濟實力都轉化為巨額的軍事預算。無論是以名義金額還是以購買力平價計算,美國在2022年佔全球軍費開支的40%。

可以提供更多指標和細分類別。但總體形勢不會改變。目前,美國仍是一個權力巨頭,同時它仍處於世界上最強大的同盟體系領導地位。美國本身的實力大小本身說明不了它如何使用。但常被忽視的是,如果沒有這種實力,無論美國採取什麼政策,它都不可能如此有影響力。

有明確的定量證據表明,華盛頓的影響是高度破壞性的。根據保守期刊《國家利益》的數據,1992年至2017年間,美國參與了188次「軍事干預」。這份名單不完整,例如不包括1990年波斯灣戰爭或美國在烏克蘭發動和參與代理戰爭。此外,考慮到資料來源,這些數字可能低估實際情況。到2022年,左翼美國政治評論家本·諾頓在1991年後發現了更多的干預行動。

美國不僅表現出通過軍事力量而非外交或甚至「僅僅」經濟戰爭(即制裁)追求其海外利益的高傾向性。同樣令人擔憂的是,這種直接使用暴力作為政策工具的趨勢在加速。《國家利益》發現,在1992年至2017年期間,美國參與的軍事干預次數是1948年至1991年期間的4倍(後者為46次)。同樣,塔夫茨大學戰略研究中心的軍事干預項目也發現,自1776年以來,美國「已經參與了500多次國際軍事干預」,其中「近60%發生在1950年至2017年」,「三分之一以上」發生在1999年後。隨著時間的推移(雖然不平均),美國的好戰傾向在蘇聯解體和冷戰結束後不斷增長,最近幾年增長速度更快。

此外,這些戰爭也非常破壞性。根據布朗大學戰爭成本項目的全面研究,2001年後的所謂「全球反恐戰爭」直接造成905,000至940,000人死亡。同一研究項目指出,這些戰爭導致的「經濟、公共服務、基礎設施和環境的破壞」,還導致額外「3.6-3.8百萬間接死亡」。大多數死亡屬於「間接」死亡,這表明即使不直接參與暴力,華盛頓也有能力在後9/11戰爭區域散播致命破壞。

如果美國使用和推廣軍事暴力是如此全球性破壞穩定,那經濟戰爭呢?也是同樣。《紐約時報》編輯委員會最近發表社論指出,「在過去20年中,經濟制裁已成為美國政策制定者的首選工具。」例如,在2000年至2021年期間,財政部外國資產控制辦公室制裁名單的條目增加了十倍以上,從912個增加到9,421個,「主要是因為越來越多地對個人實施銀行制裁。」

從長遠看,自1950年以來,美國「是世界上實施制裁案例最多的國家」,遠遠領先於第二名的歐盟(及其前身組織),歐盟佔12%,聯合國佔7%。制裁的官方理念強調其可能的積極方面。除戰爭外,它應該用於迫使國家、組織和個人遵守人權或所謂「基於規則的秩序」的模糊規則。

雖然這些理由很容易被操縱和不誠實利用,但更糟糕的是,實際上,美國制裁服務於美國的狹隘利益,並受美國內政的煽動性訴求主導。沒有更好的例證比美國對伊朗核協議(JCPoA)的制裁、對俄羅斯的制裁,以及對中國的經濟戰爭更能說明這一系統性缺陷,包括最近試圖阻止和甚至逆轉中國在人工智能技術領域的發展。

制裁也對貧窮人口 – 政治上最無助的人口群體 – 影響最為不利。正如經濟和政策研究中心關於「經濟制裁的人類後果」的全面研究所指出的,「制裁對各種結果如人均收入、貧困、不平等、死亡率和人權都有負面影響。」例如,2018年對委內瑞拉石油行業實施的全面制裁,「加深了拉丁美洲幾十年來最嚴重的經濟衰退」,並導致「顯著增加貧困率」,正如《紐約時報》引用丹佛大學弗朗西斯科·羅德里格茲的研究結果。這些美國政策不僅不道德,也破壞整個社會和國家,通常影響的還是特別敏感的地區。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire 為全球客戶提供多語種新聞稿發佈服務(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow) 

華盛頓近期的記錄已經很清楚。但它不一定能預測未來:美國是否會保持目前的做法,或者是否會採取更少暴力、更注重外交的方法,如某些溫和的國內批評家所建議的?例如責任國家智庫明確指出「美國通過武力單方面塑造其他國家命運的實際和道美失敗」,並尋求「徹底重新考慮美國的外交政策」。