堪薩斯自辯父親反對親子疏遠,在爭議性的聯邦法院戰鬥中捍衛父權

The Docket of Escalante et al minor children vs Gardner Police connects court misconduct

(SeaPRwire) –   過去6個月內,6宗聯邦公民權利訴訟指控堪薩斯州約翰遜縣法院非法干預父權,作為自辯人的父親要求歸還女兒;州政府試圖以惡意起訴來噤聲告密人。

堪薩斯城,堪薩斯州2024年5月13日 – 最近,堪薩斯州聯邦法院的法院觀察員調查發現,約翰遜縣地方法院首席法官Charles Droege涉嫌嚴重的州法院不當行為,引發全國性家事法院醜聞。以下內容全部來自一位自辯人在最高法院記錄中的前所未有的表現。自辯父親在目前正在堪薩斯州聯邦地方法院案件Escalante等人對Gardner警察(案號:2:23-CV02529)中的聯邦文件中描繪了州法院腐敗的畫面,該案目前在丹佛科羅拉多州第10巡迴上訴法院進行上訴審查。這位被稱為「堪薩斯爸爸」的自辯父親從2023年10月起,已對幾位堪薩斯州法官和約翰遜縣法院的官員提出6宗聯邦公民權利訴訟。

通常負責法院運營管理的首席法官Droege,最近不當地主審了幾起刑事案件,引發嚴重的倫理問題。當看到這些案件涉及自辯父親時,這種擔憂就更加深重。父親在2024年4月26日勝訴撤銷了國家起訴其中一案。

法院觀察員周一早上發布的重要發現:

自辯父親在最高法院記錄中描繪了一幅州法院腐敗的畫面,這在方法上前所未有。這是一幅父權對抗親子隔離的畫面。

已駁回的公民權利訴訟:自辯父親和子女對Gardner警察部門(2:23-CV02529)的訴訟於2024年4月17日遭駁回,但父親繼續在案件中上傳文件。該案目前在丹佛科羅拉多州第10巡迴上訴法院審查中。同時,第10巡迴法院也審查著Escalante對聯邦法官John Broomes的司法投訴(案號:10-24-90011)。這項調查正探討堪薩斯州案件和聯邦司法機構處理這些事項的方式。

司法不當行為證據建議:父親上傳了至少20份標記為縣司法欺詐證據的附件。最令人信服的是26-1號附件中的最近一份約翰遜縣刑事法院記錄,它強烈暗示Droege在涉及兩起對父親提出的刑事案件中的爭議性決定。其中一案(24DV00172)父親在兩周前已經撤銷。另一案(23DV00908)涉及民事保護令及其違反,原先由已停職的家事法院法官保羅W·伯馬斯特(Division 14)發出。伯馬斯特已於2023年11月從父親的民事訴訟(18CV03813)中被移除。Droege主審父親指控的刑事訴訟引發嚴重的倫理問題,尤其是父親在2023年4月26日成功撤銷一案。記錄還顯示,違反保護令的指控未成立,檢方撤銉。

未解決的指控刑事案件23-DV00908:聯邦附件描述了加德納警官Miguel Viruetes一年前以虛假誓章對父親提出的刑事指控(23DV00908)的時間線。五周前,Droege出任該案的主審法官,經過再次撤換法官後接手該案,但Droege似乎忽視了堪薩斯法律規定的司法回避要求(KSA 20-311b)。根據記錄片段,Droege和自辯人在法庭上發生了激烈爭論,父親多次要求Droege回避並指控其在法庭上犯有欺詐行為。父親表現出對腐敗毫無畏懼。

倫理違規:加德納訴訟其他記錄顯示,過去10天內,Droege在堪薩斯州司法紀律委員會面臨近兩打倫理投訴,主要基於記錄片段和聽證會。2024年5月7日提交到高等法院的26-1號附件隨後附上了依據法規60(b)(2)的裁決撤銷請求,表明可能有理由將駁回的訴訟重新發回堪薩斯州審理,等待上訴結果。這項裁決請求與記錄片段中的聲明一致,指控警官以虛假誓章提出了23-DV00908案。這是一項非常嚴重的指控。

總體而言,這些發現發生在公眾對司法系統信任度極低的時期,尤其是在家事法院。堪薩斯城的倡導者已開始公開譴責約翰遜縣司法機構,要求透明度和公正。聯邦第10巡迴法院地區迫切需要徹底調查和第三方監督。因為還有更多……

更廣泛醜聞細節:

首席法官Charles Droege面臨進一步的長期不當行為和濫用職權指控,不僅在刑事案件,也在民事案件。一起堪薩斯縣民事案件(24-CV02325)中,同一位父親就保護虐待令向Droege提出訴訟(Escalante等人對Droege),但Droege上周主審了這起案件,駁回了針對他本人的指控,並封存了記錄,但在此之前,父親已將所有文件上傳到加德納訴訟記錄。Droege作為主審採取的整體行動明顯構成利益衝突,明顯違反堪薩斯州倫理司法規範。
與此同時,另一位自辯父親史蒂芬·諾奇也來自前法官保羅·伯馬斯特的法院。諾奇父親同樣在聯邦地方法院提出了公民權利訴訟,對象是首席法官Charles Droege,指控其案件操縱和法院命令篡改(案號:2:24-CV02150)。

諾奇訴Droege案包含一份附件A,該附件是一份附有Charles James Droege簽名的行政命令,但檢查發現缺少文件面上的法院蓋章。這實際上是一份以行政法院命令形式出具的文件,但內容威脅如果父親將子女託管案件任何文件展示給他人,將面臨制裁。第10巡迴法院即將公布的證據將震驚全國,涉及約翰遜縣家事法院事宜。
堪薩斯城都會區社交媒體周一爆發了有關Droege和伯馬斯特的陰謀論。公眾要求責任和透明度,以回應對正義原則明目張膽不遵守的行為。

隨著調查的展開,堪薩斯州及其他地方的公民都在等待堪薩斯最高法院和聯邦司法機構的保證,公正最終將得以伸張,堪薩斯州憲法仍然生效,而且堪薩斯家事法院未受腐敗污染。

一大批社交群體開始跟隨這些父親,僅在TikTok上就有超過200萬次觀看堪薩斯爸爸倡導者的視頻。

本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

分類: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。