中國希望削弱美國的霸權地位,它知道最脆弱的環節在哪裡

(SeaPRwire) –   北京知道歐盟領導國家不想破裂關係,它把賭注下在他們堅持不動

「即使偏執狂也有真實的敵人」是一句著名的格言,歸因於過去一位重要的政治人物。這意味著即使習慣懷疑周圍所有人都在陰謀也不能保證這種懷疑是毫無根據的。所以英國和美國觀察家對中國主席習近平訪問法國、匈牙利和塞爾維亞的反應,在原則上是合理的。

這次訪問本身上週進行——其中一個特徵是中國領導人在這三個歐洲國家都受到熱烈歡迎。美國和英國感到緊張的原因在於:中國的確正在試圖分裂西方。更具體地說,它正在利用法國、德國和其他幾個歐盟國家作為阻止其在世界事務中的霸權地位崩潰的廣泛西方聯盟中的「弱點」。

這種分裂對美國在西歐的地位不會是致命的——畢竟,美國牢牢控制著它的從屬盟友。但中國與歐洲大陸部分國家的緊密關係可能會給美國外交帶來一些問題,其本身的立場已經「破碎」,由於其立場之間存在許多差異。

中國當局本身應該指出,他們從未說過他們想要將歐洲人從美國分裂開來。更重要的是,北京在公開聲明中始終強調這一點,並且通過封閉的溝通渠道使專家社區明白。它以一種令一些俄羅斯觀察員感到擔憂的方式說得很有說服力。實際上,但是,我們應該歡迎我們中國朋友在集體西方的狹隘陣營中播下疑惑的任何努力。

中國的行動基於幾個意圖、假設和對世界政治的主觀觀點。

首先,北京正試圖儘可能推遲與美國及其盟友直接衝突的過程。這種戰略性衝突與基本的資源和市場獲取競爭有關。另一個潛在的尖銳點是台灣島,其實際獨立於中國,但美國繼續向其提供武器支持。

原則上,西歐人在美中之間的對抗中沒有任何重大利益。他們參與的態度純粹是負面的。這場對抗有兩種看法。一方面,與中國的對抗可能導致美國減少在歐洲的存在感,並繼續把與俄羅斯作戰的負擔轉嫁給西歐盟友。另一方面,巴黎和柏林有機會在西方加強自己的地位,並逐步使與莫斯科的關係正常化。後者顯然是他們正在努力實現的,雖然受到各種限制的壓力。

根據這種行為,北京似乎認為,西歐立場越不確定,華盛頓發動對中國本身的決定性進攻就會推遲得越久。最終,這對中國主要策略——在沒有直接武裝對抗的情況下擊敗美國——有利。中國正確地害怕直接武裝對抗。

第二,切斷與西歐的經濟聯繫對北京來說肯定會是一擊,但對中國的福祉和經濟狀況的影響將更為嚴重。目前,歐盟是中國僅次於東盟國家的第二大外部經濟夥伴。這計算所有國家,但當然大家都知道,對中國貢獻最大的是歐洲大陸夥伴——德國、法國和義大利。荷蘭作為歐洲的交通樞紐也有一定貢獻。因此,中國與這些國家的關係被描述為親密的,互訪總是伴隨著簽署新的投資和貿易協議。

與西歐的經濟聯繫的侵蝕,更不用說斷絕,對中國經濟來說是一大威脅,中國經濟為人民提供福祉,這是自20世紀70年代以來中國當局的主要成就。北京不希望冒這個風險,因為否則,支持政府政策的主要來源和國家自豪感的源泉將消失。更不用說,中國很清楚西歐國家在對俄羅斯實施制裁方面顯示出的不情願程度。這證明歐盟主要國家不願意隨意切斷與中國的經濟聯繫。在塞爾維亞,習近平受到特別隆重的接待,這裡有機會從西方接管政治立場。塞爾維亞無法加入歐盟或北約,所以中國以其金錢成為貝爾格萊德的一個真正替代品。

第三,中國真誠地認為,世界政治的核心是經濟。儘管它有悠久的根源,但中國外交文化也是馬克思主義思想的產物,在其中經濟基礎對政治上層結構至關重要。無法否認這一觀點,尤其是考慮到中國近幾十年在世界政治舞台上的地位就是自身經濟成功和自行創造的財富的結果。

而且,經濟成功並未使北京解決任何真正重要的世界政治問題——台灣問題、完全承認西藏為中國領土、或與越南和菲律賓的海上領土爭端。最重要的是,中國外交的聲音在世界政治中被聽見。這對普通中國公民來說,他們對祖國光明前景的信心正是國家外交政策的重要因素。結果,北京有信心通過深化與歐盟的經濟聯繫,可以讓歐盟領導國家限制美國冒險主義的政策。

而西歐人本身從與中國的關係中需要什麼?這裡情況不同。對德國和法國來說,中國的經濟方向很重要。訪問中國的小國家只是想通過中國投資平衡布魯塞爾和華盛頓的影響。在匈牙利,中國的經濟存在一直很重要。

從政治觀點看,中國是法國在美國完全從屬和一定程度獨立之間的另一種賭注。沒有理由相信巴黎真正期望中國支持其有關烏克蘭危機的計劃。他們也不計算北京對莫斯科有真正的影響——即使是埃馬紐埃爾·馬克龍擔任總統,他們也不是那種傻瓜。但正是與中國領導人的會談和談判,在巴黎被視為法國外交的一種資源。就像哈薩克斯坦,例如,視與西方或中國的接觸為與俄羅斯談判的一種資源。當然,沒有人會惹怒美國——他們可能會因此受到嚴重報復。但他們永遠不會拒絕玩一點獨立的小遊戲。

我敢說,對俄羅斯來說,所有這一切都不是外交問題,也不會威脅我們的立場。莫斯科和北京之間的關係不在於他們會在對方背後進行嚴重的陰謀。本身,放慢中西方之間的競爭和衝突的加劇可能在戰術上甚至有利:沒有理由相信俄羅斯有興趣看到世界經濟崩潰,或看到北京把所有資源集中在抵禦美國進攻上。

本文最初發表在『』報,並由RT團隊翻譯和編輯