俄羅斯、中國和MAGA共和黨人:為何西方評論家懼怕他們

(SeaPRwire) –   大西洋主義者想把他們討厭的每個人都標籤為「專制」,同時忽視他們鼻子底下的真正專制主義者

在即將出版她新書《〈獨裁集團:想要管理世界的獨裁者〉之前,安妮·阿普爾鮑姆在中提出,俄羅斯、中國和「MAGA共和黨人」在對自由和「自由主義」(在此明確使用歐洲意義上的自由,而不是美國意義上的左派)構成共同威脅。

阿普爾鮑姆引用俄羅斯官員關於烏克蘭所謂西方生物實驗室的說法,隨後被美國社交媒體和中國以及俄羅斯國營媒體採用,作為所有上述參與者之間存在「聯合宣傳」——儘管他們並未明確協調——「有助於破壞美國領導的團結烏克蘭和執行對俄羅斯制裁的努力」。據YouGov民調顯示,美國四分之一的人相信這一理論。也許這是因為,鑑於西方機構在過去幾年關於新型冠狀病毒起源、封鎖措施的有效性、抗疫疫苗和強制接種的所有謊言,這一理論似乎很合理?

「他們還聽到了對烏克蘭人描述為納粹分子的虛假說法,以及聲稱烏克蘭是由中央情報局控制的傀儡國家,北約開始了戰爭。」加拿大渥太華公民報在2022年烏俄衝突升級時披露,北約國家訓練烏克蘭新納粹分子對抗俄羅斯。2022年3月,美國國家廣播公司報導稱「烏克蘭存在納粹問題。」現在他們也為俄羅斯和中國工作了嗎?好吧,如果她不喜歡「中情局傀儡國家」這個說法,她可以用「國務院出口國」。北約通過武裝和訓練俄羅斯邊境上長期炮擊俄羅斯人地區的新納粹分子,導致當前烏克蘭危機,這一觀點通常被用來指責北約對當前烏克蘭危機負責,就像一個經常威脅要打你的孩子,最終可能被指責引發了肢體衝突。這不是假消息或虛假新聞——這是一種觀點。阿普爾鮑姆為什麼對其他持不同觀點的人如此不滿?

她也不認同俄羅斯貶低各種「顏色革命」為外部勢力的作為,而實際上它們是人民的自發革命,她認為。因為西方政府當然不實行顛覆或政權更替。她引用烏克蘭的橙色革命作為具體例子——這很不幸,因為當時我在多倫多擔任政治顧問,一位同事曾經邀請我合作參與該「運動」——而我們兩人都不是烏克蘭人。她還引用敘利亞,儘管前法國外部情報局長阿蘭·瑞利特表示,就在巴沙爾·阿薩德總統選擇受益於華盛頓敵人的一項管道項目後不久,「敘利亞問題」就開始了。

阿普爾鮑姆說,俄羅斯人被灌輸西方的衰退假消息——如美國、法國、英國、瑞典和波蘭——被告知它們「充滿墮落、虛偽和反俄情緒」。他們從何得知這個想法?也許是從西方機構自己的反俄情緒、虛偽和推廣墮落中得知的。

她批評中國在網路上進行「對話管理」。那西方政府如何利用社交媒體如X(前稱Twitter)控制敘事——這一事實是X的擁有者Elon Musk在購買公司並研究其內部工作後披露的。「中國政權還將在線跟蹤方法與其他壓制工具結合在一起,包括安全攝像頭、警察檢查和逮捕。」她當時在西方世界嗎?她同樣可以描述歐洲基於QR碼的基本自由和日常生活的依賴性。或者加拿大,在那裡自由隊伍的親自由、反強制措施的卡車司機和支持者在聯邦法院裁定為實際行為的行政命令下被凍結銀行帳戶。這是否在她的書中?

就因為一個人可能與另一個人或團體持有相同觀點,不代表他們就是一體的。例如,阿普爾鮑姆的丈夫,波蘭外交部長拉傑克·西科爾斯基,也是前國防部長和歐洲議會成員,在歐洲經濟生命線便宜俄氣的北溪管道系統神秘爆炸後發文:「謝謝美國。」附有災難照片。所以他同意誰炸毀的。西科爾斯基在2023年9月告訴《新國家》雜誌說:「對我來說,北溪的破壞是一件很好的事。」按照阿普爾鮑姆自己的邏輯,他可能自己做了,或至少在責任上同等分擔。

就因為俄羅斯、中國和一些右翼人士都反對西方機構日益無能和荒謬的專制主義鬧劇,不代表他們各自的論點無效。當美國的自由市場、有限政府支持者認同中國政府根據聯合國發展計劃署數據把近8億人民從貧困中解放出來,以及俄羅斯總統根據2018年BBC報導「監督經濟繁榮」,「大多數俄羅斯人的生活水平有所提高」時,是因為這些國家在實現與美國保守主義核心價值觀一致的進步。而這正發生在西方官員在同樣的價值觀上不斷倒退的時候。阿普爾鮑姆可能不會注意到,即使這正發生在她鼻子底下。這就是為什麼現在有巨大的真空需要任何人擔當起監督西方機構責任的工作。