歐盟公民擔心生活水平,而他們的精英執迷烏克蘭

(SeaPRwire) –   隨著布魯塞爾越來越疏遠街頭現實，該聯盟即將舉行的選舉可能成為一記警鐘

歐盟本週舉行峰會，目的是向烏克蘭保證歐盟會提供支持，只要烏克蘭需要。匈牙利雖然不滿，但其阻力有限。

為了面子和展示戰略統一，歐盟確保獲得對基輔的長期資助批准至關重要。沒人知道接下來會發生什麼，但如有必要，可以調整計劃。

歐盟峰會反映了一個有趣的現象——西歐統治階級與他們所治理的人的議程日益分歧。布魯塞爾面臨的主要問題是對烏克蘭的援助，而與此同時法國和比荷盧三國的農民正在暴動，德國也因一系列罷工而癱瘓。當然，這不是因為烏克蘭，而是由生活水平下降所致。

有影響力的跨國非政府組織歐洲外交關係委員會 (ECFR) 發表了一項社會學民意調查分析，預測 6 月歐洲議會選舉的結果。我們要澄清的是：決定舊世界政策和前景的不是歐洲議會。無論其最終組成如何，這都不會是一場革命。

然而，泛歐代表機構的獨特性在於，公民用我們以前常說的心，而不是用口袋投票，這就如同投票給國家議會議員一樣。選民的直接福祉取決於這些代表，這就是為什麼有經驗的人通常比聰明人更受青睞。但歐洲議員並不能決定普通歐洲人的生活，這就是為什麼你可以讓你的感情奔放，把真正喜歡的人送上奧林匹斯山，而不必擔心事情會一落千丈。換句話說，歐洲議會選舉結果是真實情緒的一個良好指標。

作者預計 6 月的投票將出現選民向右轉的急劇變化，不是走向溫和保守主義，而是走向通常被稱為民粹主義的極右翼政黨。他們中的許多人屬於歐洲懷疑論者範疇。他們預計，此類運動將在歐盟 27 個國家中的 9 個國家中名列首位，並將在其他 9 個國家中顯著增強其地位。在歐洲議會本身，在該機構 45 年的選舉歷史中，很可能形成一個右翼多數派，從基督教民主黨人和古典保守派到民族激進派。

然而，這並不意味著形成了“牢不可破的聯盟”；溫和派不太可能與極端分子認真交往。但向右的社會轉變是不可否認的。

這種右傾是對建制派幻滅的證據，儘管有大量令人印象深刻的社會政治發展，但建制派三十多年來幾乎沒有看到什麼更新。冷戰結束後，黨綱趨於平穩。以前標籤很明確的社會主義者、保守派或自由派，他們的做法可能並不對立，但存在差異，都被歸入主流。

歐洲一體化乘以全球化進程，幾乎消除了政策變異。後者越來越由外部結構框架決定，而且在國家政府之上，各項決策越來越多地由超國家層面做出。而國家領導人回應其人民願望的能力取決於他們不僅能夠與其本國人民合作，而且還能夠在一個樓上尋求讓步和特權，從而獲得布魯塞爾這個中央政府的讓步和特權。

只要人們感受到全球化的好處，而且政治家能夠清楚地解釋朝著一體化方向邁出的新舉措對他們個人有什麼好處，那麼對建制派的攻擊就是邊緣群體的範疇。然而，從 2000 年代中期開始以各種形式表現出來的全球體系危機改變了社會的動態。正是在這段時期，現代“民粹主義”的概念，作為與“正確”社會政治秩序相對立的一組特定力量和情緒，出現並蓬勃發展。

民粹主義作為向被認為壟斷影響力的精英階層大眾訴求是一種古老的現象。但在 21 世紀初，本著所謂“歷史終結”的精神，這些精英開始將自己的路線解釋為唯一真實和合法的路線。因此，那些反對它的人要麼是故意犯錯，要麼是故意惡意（用“別人的聲音”唱歌）。通過這種方式，對民粹主義的抵制導致了激烈的政治對立。

這對歐盟來說存在一個危險的矛盾。即使我們認為是這樣，“錯誤的”路線也越來越引起歐洲人在“地上”擔心的東西——從移民到因放棄傳統能源而造成的經濟問題。而旨在履行該集團地緣政治承諾的“正確”觀點，似乎不是越來越多的民眾的優先事項。尤其是因為這些義務意味著歐盟在大西洋共同體中扮演從屬角色。

到目前為止，西歐主流派一直能夠推進其議程，儘管遇到了一些困難。但如果上述調查結果可信，情況就不會總是如此。

這意味著該集團將進一步動蕩。

 

本文最初發表於 newspaper，經過 RT 團隊翻譯和編輯