(SeaPRwire) – 超級英雄疲勞，至少是針對超級英雄疲勞的指控，早已不是新鮮事。如果你在2006年5月26日，在觀影完《X戰警：最後一戰》後詢問剛離開電影院的觀眾，超級英雄類型片是否終於、真正迎來了效益遞減的時期，他們的答案肯定是異口同聲的「是」。儘管X戰警系列在2011年憑藉《第一戰》迎來大反彈，但二十年後的今天，《最後一戰》壞口碑的弔詭之處在於：它遠稱不上最糟糕的X戰警電影，甚至連史上最糟超級英雄電影都排不上。
在2004年大受好評的《X2》之後，《X戰警：最後一戰》的口碑受創，部分原因來自2006年另一位超級英雄電影《超人歸來》的問世。《X2》的五位核心人員——包括導演Bryan Singer、配樂師John Ottman、編劇Dan Harris與Michael Dougherty，以及飾演獨眼龍（Cyclops）的演員James Marsden——都被抽調去負責《超人歸來》，無法繼續參與《X3》的製作。最終由Brett Ratner接替Bryan Singer，如今看來這簡直是從一個飽受爭議的導演換到另一個，完全是倒退。或者換句話說，至少《最後一戰》還比Ratner近年的作品《Melania》要好上一些。
說這麼多，其實是想表達：回顧早期的X戰警電影時，要「把藝術與創作者切割」簡直需要體操選手等級的認知協調能力。不過我們大概都認同，從Patrick Stewart、Hugh Jackman、Famke Janssen到Halle Berry，所有演員都盡全力撐起了這部節奏完全失衡的電影。《X3》還開啟了一個奇怪的傳統：讓X教授早早領便當，而截至今日，這種狀況居然總共發生了三次：《最後一戰》、《羅根》（2017），以及他在2022年《奇異博士2：失控多重宇宙》裡極短的客串。（冷知識：這部電影的上映日期剛好和《皮卡德》第二季以及《星際爭霸戰：奇異新世界》第一季的首播日同一天，而這兩部影集也分別由Patrick Stewart與Anson Mount擔綱主演。是不是很奇妙？）
無論如何，《最後一戰》裡X教授早早領便當的情節本該帶來強大的情感衝擊，但真正令人不捨的，是金鋼狼為了阻止鳳凰摧毀全世界，不得不刺殺琴·葛蕾的那一刻。（Famke Janssen近日曾提到，她許多最經典的角色最終都領便當收場。）而說實話，《最後一戰》的精神核心正是這場悲劇：琴·葛蕾的力量過於強大，根本無法繼續存活，因此這位近乎不死的金鋼狼，成為了最後站著的X戰警。
不過，作為1980年經典（又飽受爭議）的「黑鳳凰傳奇」故事線的改編作品，《最後一戰》其實比2019年的《X戰警：黑鳳凰》更值得重看。後者雖然對漫畫還原度稍高，但劇情更加雜亂無章，甚至比《最後一戰》更令人鬱悶，實在離譜。也有人認為《最後一戰》比《X戰警：天啟》好看，甚至可以說它比《X戰警：未來昔日》節奏更緊湊，不那麼雜亂。
《最後一戰》更可說是為Hugh Jackman飾演的金鋼狼，鋪陳了《金鋼狼》（2013）、《X戰警：未來昔日》（2014）以及《羅根》（2017）的完整故事弧光。簡單來說，不論哪個時間線才是正統（2013到2019年短短幾年間，X戰警系列推出了許多重疊且矛盾的故事），所有劇情最終都指向羅根因為《最後一戰》裡（由他親手刺殺的）琴·葛蕾而陷入抑鬱。
因此，即便《最後一戰》完全稱不上優秀，它卻具備多數其他糟糕的X戰警電影所沒有，或是不夠到位的兩項特點：第一，不論鳳凰的劇情多麼混亂，整部電影的危機感始終非常強烈。第二，《最後一戰》因為其影響深遠而獲得加分，就像是X戰警系列的《星艦迷航：復仇女神》。它或許不是一部出色的系列作品，但這部電影的劇情——至少針對琴·葛蕾與羅根的部分——在整個變種人社群的集體記憶中留存了很長一段時間。
《X戰警：最後一戰》 現正於 Disney+ 上架串流。
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。