伊朗政權高層可能效法阿薩德逃往俄羅斯，隨著美國談判陷入僵局：專家

(SeaPRwire) –   美國與伊朗的高風險談判似乎已告失敗，分析師警告，德黑蘭領導層內的高階人物可能擔心逃往俄羅斯尋求庇護，以便「繼續其叛亂活動並破壞任何新政權。」

這場談判破裂之際，以色列總理班傑明·尼坦雅胡也在 CBS 的《60分鐘》節目中告訴觀眾，推翻伊朗政權現在甚至可能是一個現實的結果。

尼坦雅胡指出，任何政權崩潰都將 dismantling（ dismantle 在此處為動詞，應為「 dismantle 」）德黑蘭全球恐怖代理網路的「 scaffolding（ scaffolding 在此處為名詞，應為「 scaffolding 」）」，也可能結束真主黨在地區的影響力。

「如果伊朗的 regime（ regime 在此處為名詞，應為「 regime 」） collapse（ collapse 在此處為動詞，應為「 collapses 」），整個由伊朗所建立的 terrorist proxy network（ terrorist proxy network 在此處為名詞片語，應為「 terrorist proxy network 」） scaffolding（ scaffolding 在此處為名詞，應為「 scaffolding 」）就會 collapse（ collapse 在此處為動詞，應為「 collapses 」）。」尼坦雅胡說。

「我認為你無法預測那什麼時候會發生。是可能的嗎？是的。是保證的嗎？不是，」他警告。

隨著外交選擇可能已經耗盡，而該政權的 stability（ stability 在此處為名詞，應為「 stability 」）受到質疑，專家表示，任何領導階層可能考慮的 exit strategy（ exit strategy 在此處為名詞片語，應為「 exit strategy 」）可能會類似於敘利亞總統巴沙爾·阿薩德（ Bashar al-Assad ）在 2024 年逃離敘利亞的方式。

「如果情勢進一步惡化，一些高階人士可能 potentially（ potentially 在此處為副詞，應為「 potentially 」）會 follow（ follow 在此處為動詞，應為「 follow 」）巴沙爾·阿薩德的 inner circle（ inner circle 在此處為名詞片語，應為「 inner circle 」）路線並尋求俄羅斯庇護，」中東專家賽義德·戈爾卡爾（ Saeid Golkar ）告訴 Digital 新聞。

戈爾卡爾是 United Against Nuclear Iran 的高級顧問，他指出 flight destinations（ flight destinations 在此處為名詞片語，應為「 flight destinations 」）很可能取決於 rank（ rank 在此處為名詞，應為「 rank 」）。

他解釋說，雖然像國會議長穆罕默德-貝赫格·哈利巴夫（ Mohammad-Bagher Ghalibaf ）這樣的高階指揮官可能會前往莫斯科，但較低層級的官員更可能尋求伊拉克或阿富汗的庇護，因為 IRGC（ IRGC 在此處為縮寫，應為「 IRGC 」）在那裡維持 operational connections（ operational connections 在此處為名詞片語，應為「 operational connections 」）。

「對於最 senior figures（ senior figures 在此處為名詞片語，應為「 senior figures 」），俄羅斯 probably（ probably 在此處為副詞，應為「 probably 」）會是最可能的 destination（ destination 在此處為名詞，應為「 destination 」），就像我們在阿薩德身上看到的一樣，」戈爾卡爾說，並補充許多官員已經將 wealth（ wealth 在此處為名詞，應為「 wealth 」）轉移到「伊朗境外的 financial networks（ financial networks 在此處為名詞片語，應為「 financial networks 」）」。

目前的危機始於 2026 年初 Operation Epic Fury（ Operation Epic Fury 在此處為專有名詞，應為「 Operation Epic Fury 」）開始時，阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊（ Ayatollah Ali Khamenei ）去世。

雖然他的兒子莫札塔巴·哈梅內伊（ Mojtaba Khamenei ）被指定為接班人，但有報導持續表明他在襲擊中嚴重受傷，並在最近的談判中缺席。

戈爾卡爾解釋說，「 invisible state（ invisible state 在此處為名詞片語，應為「 invisible state 」）」或 Bayt-e Rahbari（ Bayt-e Rahbari 在此處為專有名詞，應為「 Bayt-e Rahbari 」）的設計是為了在被斬首後 survival（ survival 在此處為名詞，應為「 survival 」），而領導層 fleeing（ fleeing 在此處為動名詞，應為「 fleeing 」）所帶來的 ideological cost（ ideological cost 在此處為名詞片語，應為「 ideological cost 」）很高。

「在 regime（ regime 在此處為名詞，應為「 regime 」）的 ideological culture（ ideological culture 在此處為名詞片語，應為「 ideological culture 」）中，在 collapse（ collapse 在此處為名詞，應為「 collapse 」）期間離開國家看起來像是 desertion（ desertion 在此處為名詞，應為「 desertion 」），」戈爾卡爾 noted（ noted 在此處為動詞過去式，應為「 noted 」）。

然而，隨著 military fractures（ military fractures 在此處為名詞片語，應為「 military fractures 」）加深以及 succession（ succession 在此處為名詞，應為「 succession 」）仍然不確定，尋求俄羅斯保護的「阿薩德模式」對高層而言 increasingly attractive（ increasingly attractive 在此處為形容詞片語，應為「 increasingly attractive 」）。

戈爾卡爾補充說，莫札塔巴「 either（ either 在此處為連接詞，應為「 either 」） dead（ dead 在此處為形容詞，應為「 dead 」） or（ or 在此處為連接詞，應為「 or 」） in（ in 在此處為介詞，應為「 in 」） bad（ bad 在此處為形容詞，應為「 bad 」） condition（ condition 在此處為名詞，應為「 condition 」），以致於他無法發送任何 video（ video 在此處為名詞，應為「 video 」）或 voice message（ voice message 在此處為名詞片語，應為「 voice message 」）。」

「如果他因 injuries（ injuries 在此處為名詞複數，應為「 injuries 」）而 died（ died 在此處為動詞過去式，應為「 died 」），則沒有明確的自然 successor（ successor 在此處為名詞，應為「 successor 」）。他是該 regime（ regime 在此處為名詞，應為「 regime 」）的延續。」

「儘管如此，該系統的設計是為了在危機期間 continuity（ continuity 在此處為名詞，應為「 continuity 」），」戈爾卡爾 said（ said 在此處為動詞過去式，應為「 said 」），並補充說目標是「確保 regime（ regime 在此處為名詞，應為「 regime 」）即使在 formal institutions（ formal institutions 在此處為名詞片語，應為「 formal institutions 」）受損、 leaders（ leaders 在此處為名詞複數，應為「 leaders 」）被殺或 civilian government（ civilian government 在此處為名詞片語，應為「 civilian government 」）停止 functioning（ functioning 在此處為動名詞，應為「 functioning 」）的情況下也能生存。」

「我會將其描述為一個 regime（ regime 在此處為名詞，應為「 regime 」）設計不僅是為了治理，而且 always（ always 在此處為副詞，應為「 always 」）試圖 survival（ survival 在此處為名詞，應為「 survival 」） decapitation（ decapitation 在此處為名詞，應為「 decapitation 」），」戈爾卡爾 added（ added 在此處為動詞過去式，應為「 added 」）。